Mùa hè này, có hai nhiệm vụ chính cho Pelinka. Đầu tiên, xử lý đúng cách của James hoặc nghỉ phép, và thứ hai, hoàn thành việc gia hạn hợp đồng với Reeves càng nhiều càng tốt.

So với điểm thứ nhất, tôi nghĩ rằng điểm thứ hai là quan trọng hơn.

Trước hết, vì quyền phủ quyết thương mại, không có khả năng James sẽ rời khỏi Lakers. Để lùi lại một bước, ngay cả khi bạn rời khỏi đội, đó cũng là kết quả mà cả Lakers và James đều có thể nhận ra.

Thứ hai, bất kể James có rời khỏi đội hay không, xem xét tác động của tuổi tác và hợp đồng đối với Lakers đã có trong một hoặc hai năm qua. Ngược lại, Reeves, tuổi 26 và khả năng chiến đấu với 20+ có thể có tác động đến Lakers trong 3-4 năm.

khác với việc không cung cấp tiện ích mở rộng hợp đồng cho James. Ngay trước khi thị trường đại lý miễn phí NBA mở cửa, Pelinka đã cho Reeves gia hạn hợp đồng bốn năm gần 90 triệu nhân dân tệ, ít nhất nó đã bị từ chối sau đó. Tuy nhiên, những điều tốt đẹp cho Lakers đang đến.

Theo trang web chính thức của NBA Trung Quốc, Timberwolves và Randall đã hoàn thành việc gia hạn hợp đồng. Trước đây, hai bên đã đạt được gia hạn ba năm, 100 triệu đô la Mỹ, nhưng họ không thể ký hợp đồng vì họ đang trong thời kỳ đóng băng.

So sánh Reeves và Randall:

TI thể một: Định vị. Bỏ qua những ngày đầu của Lakers và Pelicans, Randall chỉ đứng thứ hai sau Brunson và Edwards trong đội, cho dù trong Knicks hay Timberwolves. Reeves luôn chơi cho Lakers, và thỏa thuận đã trở thành một phong tục trong hai mùa giải qua để trở thành số ba trong đội trừ James và East Zhan.

Khía cạnh 2: sức mạnh chiến đấu. Randle ghi trung bình 19,0 điểm, 9,1 rebound và 3,8 hỗ trợ mỗi trận trong mùa giải thông thường của anh ấy và 19,4 điểm, 7,6 rebound và 4,3 hỗ trợ mỗi trận trong vòng playoffs. Reeves trung bình 14,5 điểm, 3,8 rebound và 4,3 hỗ trợ mỗi trận và 16,7 điểm, 4,5 rebound và 4.2 hỗ trợ mỗi trận trong vòng playoffs.

Để tổng hợp hai điểm, chúng ta có thể hiểu rằng Randle mạnh hơn Reeves không?

Tôi nghĩ rằng câu trả lời là có.

là rất quan trọng. Randall phải đối mặt với sức mạnh phòng thủ lớn hơn Reeves, và trong trường hợp này, dữ liệu của cái trước tốt hơn so với sau. Ngoài ra, Randall tốt hơn Reeves về mặt bắn súng, nhượng quyền thương mại, phòng thủ và các khía cạnh khác.

Xem xét rằng hợp đồng mới của Randle là 100 triệu đô la trong ba năm, tôi nghĩ rằng Lakers có thể sử dụng điều này để gây áp lực lên Reeves tốt.

Lý do 1: Bên trong nhóm. Như tôi đã nói, Randall mạnh hơn Reeves, và trong trường hợp này, mức lương trung bình của hợp đồng mới sau này không thể vượt quá 30 triệu. Nói một cách thẳng thắn, hiệu quả chiến đấu ngay lập tức của Reeves đối với Lakers chắc chắn sẽ được cải thiện.

Nói cách khác, nếu Reeves khăng khăng đòi hỏi mức lương trung bình là 30 triệu, Pelinka có thể tìm thấy một người chơi "randal" để rút ra.

Lý do 2: Bên ngoài nhóm. Các tổng giám đốc của mỗi đội có đôi mắt sắc bén. Mức lương trung bình của Randle chỉ là 33 triệu, vậy tại sao anh ta phải cho Reeves 30 triệu?

Để tổng hợp hai điểm, với hợp đồng gia hạn hợp đồng của Randle làm tài liệu tham khảo, Lakers sẽ có niềm tin để gây áp lực lên Reeves.

Cuối cùng, tôi nghĩ rằng Reeves rất có thể sẽ tiếp tục ở lại Lakers và mức lương trung bình để gia hạn hợp đồng sẽ không vượt quá 30 triệu.