Tin tức ngày 7 tháng 7 Tin tức truyền thông Hoa Kỳ hôm nay đã xem xét những khoảnh khắc "ăn năn" trong lịch sử NBA - nhiều người chơi cuối cùng đã phải chấp nhận thấp hơn nhiều so với mức lương dự kiến ​​do từ chối các hợp đồng lớn và kinh nghiệm của họ có thể được coi là "tài liệu giảng dạy tài chính đảo ngược".

dòng anh em họ của ngôi sao:

anh em họ một mức lương cơ bản.

Schroder (từ chối Lakers trong 4 năm và 84 triệu → đã ký Celtics trong 1 năm và 5,9 triệu): Gao Quảng Đông tự tin từ chối gia hạn hợp đồng của họ, nhưng thị trường tự do đã lạnh và cuối cùng gia nhập Celtics với tầng lớp trung niên để trở thành một người thay thế.

oladipo (từ chối pacers trong 4 năm và 112 triệu → tên lửa trong 2 năm và 45,2 triệu → nhiệt trong 1 năm và 2,4 triệu): Từ chối hợp đồng lương tối đa hai lần, tình trạng của anh ta giảm sau khi bị thương nghiêm trọng, và anh ta trở thành một người chơi kỳ cựu với mức lương cơ bản từ ông 100 triệu.

"người điên"

Noel (từ chối Mavericks trong 4 năm và 70 triệu → làm mới Mavericks trong 1 năm và 4,1 triệu): Theo đề nghị của người đại diện Ritchie Paul, anh ta đã thất bại và cuối cùng ở lại đội với giá cả, được gọi là "phí gợi ý đắt nhất".

"Box" Wells (đã từ chối các vị vua trong 5 năm và 38,5 triệu → tham gia Rockets trong 1 năm và 2,1 triệu): Sau khi điểm nổi bật của trận playoff, anh ta đã quá tự tin, từ chối gia hạn các vị vua nhưng không thực hiện lại, và giá trị của anh ta đã giảm mạnh.

Shabaz Mohammed (bị từ chối Timberwolves trong 4 năm và 40 triệu → Tái tạo Timberwolves trong 1 năm và 1,5 triệu): Các cầu thủ trẻ đánh giá sai thị trường và giá trị của họ đã giảm lương cơ bản sau khi từ chối gia hạn hợp đồng.

John Amic (từ chối Lakers trong 6 năm và 17 triệu → tham gia phép thuật trong 1 năm và 600.000): Từ việc từ chối Lakers chỉ nhận được mức lương cơ bản, nó đã trở thành một trường hợp điển hình là "đánh giá quá cao bản thân" trong giai đoạn đầu.

Joe Smith (từ chối các Chiến binh trong nhiều năm → Tham gia Timberwolves trong 1 năm 1,75 triệu): Anh ta bị tổn thất nặng nề do sự cố "Yin và Yang hợp đồng", bỏ lỡ gần 80 triệu thu nhập và thậm chí bị mất đồ lót.

Tại sao các ngôi sao từng bước? Ba bài học đáng để ghi nhớ:

đánh giá quá cao thị trường và đánh giá sai các điều kiện thị trường: người chơi và đội thường đánh giá quá cao giá trị dài hạn của họ do hiệu suất nổi bật ngắn hạn (như Schroeder và Wells), và họ không mong đợi rằng thị trường tự do sẽ lạnh hoặc chiến lược của nhóm sẽ thay đổi đột ngột.

Chấn thương mạnh hơn hổ: các ngôi sao như anh em họ và Oladipo bị thương nặng sau khi từ chối một hợp đồng lớn, điều này trực tiếp dẫn đến trạng thái cạnh tranh và giá trị giảm mạnh.

Đặt cược lớn không thành công, nhóm đánh giá sai: Chiến lược của đại lý là sai (như sự cố NOEL) hoặc định vị không rõ ràng của người chơi (như Sprewell) và đặt cược lớn sẽ mất tất cả các trò chơi.

Sự tàn ác của thể thao chuyên nghiệp được thể hiện đầy đủ trong "những khoảnh khắc quyết định tiền bạc" này. Làm thế nào người chơi có thể cân bằng sự tự tin và thực tế giữa việc theo đuổi mức lương tối đa và bảo đảm là một trong những vấn đề khó khăn nhất trong sự nghiệp của họ. Khi một hợp đồng lớn đủ để bảo vệ cuộc sống của các thế hệ được đặt trước mặt bạn, việc ký kết hay không là một thiên đường và vực thẳm. Những trường hợp đẫm máu này chắc chắn là cảnh báo thực tế nhất cho những người đến sau.

Bạn có thể tự tin vào sân bóng rổ, nhưng thực tế là cách vua trong bảng đàm phán hợp đồng.