Mùa hè này, khi Reeves từ chối lời đề nghị bốn năm của Pelinka trước gần 90 triệu, trước đây có thể không có.

Trước tiên, hiệu suất. 24-25, giá trị tích cực và âm tính thực của Reeves là 2,4. Để so sánh, Shen Jing 2.6, Siakam 2.2-Cái trước có mức lương hàng năm là 36 triệu, trong khi cái sau có mức lương hàng năm là 48 triệu.

Thứ hai, với tuổi của James trong mùa giải mới, cơ hội của Reeves được đảm bảo mà không có nhiều bất ngờ - tỷ lệ sử dụng vòng của mùa giải 24-25 là 23,7%, xếp thứ 57 trong giải đấu. Có khả năng, ngay cả khi dữ liệu (hiệu suất) không có sự cải thiện đáng kể, nó sẽ không giảm mạnh.

giây, không gian lương. Không giống như mùa hè này, có rất nhiều không gian lương cho nhiều đội bao gồm Nets, Wizards, Heat, v.v. ngày mai. Nếu bạn có không gian, bạn có khả năng nắm lấy người.

Từ quan điểm của Reeves, tại sao không đấu tranh cho một hợp đồng lớn mà không thể hiện hiệu suất thuyết phục? Bạn biết đấy, không giống như các siêu sao như Durant và Curry, có nên giành chức vô địch hay không không thêm vào tình trạng lịch sử.

Thái độ của Lakers đối với Reeves là gì?

Tôi nghĩ rằng thường có hai khía cạnh.

Ưu tiên, giá phù hợp.

Trước hết, như tôi đã nói, cho dù đó là dữ liệu hay chiến đấu thực tế, Reeves ở cuối cuộc tấn công thực sự gần với cấp độ toàn sao, nhưng bất lợi cũng rõ ràng, đó là phòng thủ. Cần lưu ý rằng do những hạn chế trong điều kiện vật lý, rất khó để đạt được những thay đổi về chất.

Những ưu điểm và nhược điểm là rõ ràng, vì vậy bạn có thể tham khảo Bucks ký Turner với giá 107 triệu trong bốn năm vào mùa hè này. Vấn đề của Turner là dữ liệu bìa đẹp không thể che đậy tỷ lệ bảo vệ giỏ trung bình một chút - chưa kể tỷ lệ bảo vệ rổ 55,5%, so với Gobert và Kessler, có sự khác biệt về những người chơi vai trò như Zubac.

Một ví dụ khác là ham chơi.

24-25 All-Stars trung bình 21,2 điểm, 10,7 rebound và 9,3 hỗ trợ mỗi trò chơi. Trong cùng thời gian, Jokic là hai cầu thủ duy nhất trong giải đấu trung bình ít nhất ba lần tăng gấp ba lần và đôi khi tăng gấp đôi mỗi trận. Tuy nhiên, dự đoán, đặc biệt là khoảng cách trung bình và đường dài, là bất lợi lớn nhất, đó cũng là lý do chính để bị Thunder bỏ rơi.

Do đó, giá phù hợp cho Reeves có thể được chuyển đến Turner và Gidey - mức lương hàng năm khoảng 25 triệu là rất phù hợp.

lần, một hợp đồng tương đối cao cấp.

Như tôi đã nói, cho rằng có nhiều đội có nhiều phòng vào mùa hè tới, người ta không loại trừ rằng một số đội sẽ cung cấp các hợp đồng lớn để giành được mọi người cho Reeves. Trong tuyệt vọng, Pelinka chỉ có thể phù hợp.

Nói một cách tương đối, tôi nghĩ rằng kết quả mà Lakers hy vọng nhất chắc chắn là điểm đầu tiên. Rốt cuộc, Reeves có những ưu điểm và nhược điểm rõ ràng - thật đáng tiếc khi từ bỏ, nhưng hợp đồng cao cấp không loại trừ rằng nó có thể trở thành hợp đồng rác trong tương lai. Chỉ một chút, tỷ lệ bắn thực sự được mang lại bởi trung bình chỉ 1,4 lần ném miễn phí mỗi trận trong mùa giải 24-25 giảm xuống mức 53,2%không hiệu quả. Nói cách khác, không có "sự giúp đỡ" của trọng tài, Reeves sẽ đấu tranh để tấn công vào kết thúc tấn công.

Nói về điều này, những gì có lợi cho Lakers ở đây.

Theo trang web chính thức của NBA Trung Quốc, Bulls đã cung cấp cho Gideon 20 triệu tiền lương hàng năm và họ không chấp nhận ký trước và sau đó thay đổi.

Mức lương hàng năm là 20 triệu, rõ ràng là kết quả mà Lakers muốn.

Đầu tiên, Gidey và Reeves không khác nhiều so với nhau về dữ liệu hoặc sức mạnh chiến đấu. Cái hiện tại có mức lương hàng năm là 20 triệu, và dù cao đến đâu, nó sẽ không cao như mức lương hàng năm là 30 triệu.

giây, nếu Bulls dám trả mức lương hàng năm là 20 triệu, điều đó có nghĩa là họ không sợ các đội khác lấy nó. Nói cách khác, các đội khác sẽ không cung cấp hợp đồng cao hơn giá này.

Cuối cùng, kết quả mong muốn có thể được hiểu là hợp đồng của Gidey là một tài liệu tham khảo tốt để gia hạn Reeves, phù hợp với kỳ vọng của Lakers. Bây giờ nó phụ thuộc vào việc Reeves sẽ gia hạn hợp đồng của anh ấy hay rời khỏi đội vào ngày mai.